麻麻

一天與友人的南美朋友一起吃飯,
我出席只是應酬性質,
(其實都想見過面八卦下.)
由於存在語言隔膜, 我和她在七八成言語力之下溝通.
(三成是從友人中獲來)
因為剛約好的鐘數我還在家裏寫文章,
所以遲到餐店他們聊得正起,
因此我也不便插咀.
飯後和她喫煙時才真正談起來.

這件事並不值得記下來的:
她問著我那時開始吸煙,
說著說著, 然後我問她有嘗過大麻嗎?
事實是否真確不重要, 她說在她國家很普遍,
雖然政府會禁制, 卻阻礙不到國人對追求快感的熱情.
(我不是衛道之仕探討著專制或道德, 要無憂無慮大可移居阿姆斯特丹)
不過大麻是不是於”毒品”這個類別,
我請來
BBC 中文網
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_6190000/newsid_6195300/6195373.stm
以及
葵涌醫院張建良醫生--淺談大麻
http://www.ha.org.hk/kch/chi/education/edu-txt15.html

而瑞士方面公民早前發起請願行動, 收集逾十萬個簽名,

支持大麻合法化, 國會便進行動議投票, 結果議員們最終以一百零六票贊成,

七十票反對, 否決議案, (為何在多人贊成下, 而否決議案呢?...-.-..)

反對票的議員指出, 這是為了保護兒童. (開始分不清誰贊成了.…)

持相反意見的議員抨擊大麻禁令弊多於利,

(噢! 原來是贊成禁例...但又反對合法..) 這令黑幫操控的販毒活動變得更猖獗.
而瑞士公民可透過全民公決, 推翻政府的投票決定,

並在瑞士的廿六個州的一半獲大多數票支持.

儘管大麻在當地一直是非法毒品, 多個州份都容許國民持有少量大麻作個人用途.

幾經簡化修改, 曖昧的事情逐漸明朗.
全文大可前往以下網址:
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/104/1/1/578629/1.html
資料引自 星島日報
2007-12-11

但更值得思疑的事是,
世人正不斷挑戰制度,
港人也滲一腳反對豬肉加價.

就存在於黑與白的世界.

(表明立場, 本人並沒有任何立場,

為證健康, 本人有定期捐血.)

記得一月十幾號遊行啦~